TERCER MUNDO Y SUBDESARROLLO

Causas del Tercer Mundo

Podemos agrupar en dos factores las causas que determinan la existencia de un Tercer Mundo:

• Factores externos: el inicio del Tercer Mundo, al igual que el concepto que definió Sauvy, nació con los procesos de descolonización iniciados en 1945. En la era del colonialismo, la riqueza de las metrópolis se debió en gran parte a la explotación directa de las colonias. La independencia política de éstas no supuso una ruptura de la dependencia económica que históricamente mantenían con sus metrópolis. Expertos como Gunder Frank o Samir Amin afirman que en esta dependencia económica del Tercer Mundo ante el Primer Mundo se encuentra el triunfo del capitalismo y la realidad de un mundo subdesarrollado. Es decir, el Primer Mundo existe porque hay un Tercer Mundo, y viceversa. Estos autores abogan por una revolución en el seno del bloque tercermundista que conlleve a una transformación total del mundo y sus relaciones económicas.

• Factores internos: dentro de los países tercermundistas existen una serie de causas que también posibilitan la pobreza de sus estados y de sus habitantes. Son defendidas por los sectores neoclásicos que postulan que son las fenómenos internos los que provocan la pobreza asfixiante de los Estados. Están relacionadas con la existencia de (falsas) democracias débiles, corruptas y populistas, o bien de regímenes autoritarios. En ambos sistemas políticos, los niveles de corrupción de los gobiernos mayoritariamente gerontocráticos y eternos en el poder, posibilitan que existan una minoría de población, en muchas ocasiones relacionada con algún clan poderoso, que controla el cien por cien de la riqueza del Estado destinada para beneficio propio. Riqueza que no va destinada a la prosperidad social y económica de la nación, y que en gran parte adquieren de los acuerdos económicos y comerciales pactados con los países industrializados y de la gestión fraudulenta de los recursos del país.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  

    AMERICA LATINA Y TERCER MUNDO

 

1. Defino concepto de “Populismo”

El populismo se podría definir como un movimiento de origen político surgido durante la América Latina Contemporánea el cual estaba marcado por grandes movimientos de masas, dirigidas por un líder carismático. Este líder se caracterizaba por afirmar que el poder lo tenía el pueblo y defendía sus ideales a través de discursos que estaban en contra de las oligarquías de la época y los grandes imperios económicos que habían marcado el siglo anterior, seguido de una fuerte crítica a los países tradicionales además de ser promotor de políticas nacionalistas ( ideología y movimiento social que pone a una determinada nación como el único referente identitario, dentro de una comunidad política; y parte de dos principios básicos con respecto a la relación entre la nación y el Estado) y desarrollistas (teoría económica referida al desarrollo, y que sostiene que el deterioro de los términos de intercambio en el comercio internacional, con un esquema centro industrial-periferia agrícola, reproduce el subdesarrollo y amplía la brecha entre países desarrollados y países subdesarrollados).
 

1. ¿Cómo influye la crisis de 1929 en el surgimiento de los populismos en América Latina?

Ninguna economía permaneció ajena al escenario que se había creado durante 1920 y, hacia 1930, la caída de la bolsa de valores de Nueva York era ya un fenómeno de alcances mundiales. La expansión de la crisis se explica porque desde el fin de la guerra, los Estados Unidos se habían convertido en el principal benefactor de recursos a diversas naciones del mundo a través de préstamos. Ello generó una excesiva dependencia de parte de las naciones que se hizo patente cuando Estados Unidos decidió suspender la asistencia financiera y exigir el pago de los compromisos financieros para enfrentar el colapso financiero que estaban experimentando. Las nuevas condiciones económicas contrajeron el comercio internacional: La menos capacidad de compra por parte de EEUU hizo disminuir la importación de manufacturas, lo que sepultó miles de empresas en todo el mundo. Por ejemplo , países exportadores de materias primas como Chile, se vieron afectados, pues la caída en las ventas de sus productos impidió la recuperación del dinero.

En el caso de América Latina, esta lo resintió fuertemente ya que principalmente los países que la conforman  eran exportadores de materias primas. Al no tener demanda, se genero un colapso casi total en las economías de la región y se evidenció que estas eran muy débiles al ser monoexportadoras. El PIB se contrajo mucho y la inflación, junto con la cesantía, agudizó todos los problemas y aumentó el descontento de la gente.

Surgieron grandes protestas sociales en los grupos mas vulnerables y la cuestión social (concepto que apareció en Europa para señalar las consecuencias laborales, sociales e ideológicas producidas por la Revolución Industrial) se volvió cada vez más profunda, dando paso a una inestabilidad política que puso en duda el liderazgo de las oligarquías, llevándolo luego de un tiempo al colapso.

Todos los sectores vulnerables consideraban que la oligarquía era el principal culpable de la crisis y se sustentó una crítica transversal al modelo primario exportador y oligárquico, generando así un movimiento marcado por el nacionalismo que más adelante se llamó populismo, que proponía una transformación económica y social que en ese tiempo tanto se necesitaba para salir de la miseria en la que se habían sumergido las naciones. El movimiento populista se ayudó de los militares quienes jugaron un rol central. En este clima de descontento y de crisis, los militares accedieron al poder por medio de Golpes de Estado, como es el caso de Chile o bien por medio de elecciones democráticas que estaban marcadas por un fuerte discurso de unión social.

Por medio de esos canales, los militares y los sectores medios, idearon algunas estrategias para salir de la crisis en la que estaba la región, generando un proyecto reformista en todos los ámbitos que buscaba “la paz social” a través de la “unión de las ideas de distintas clases sociales”.

Desarrollo geográfico del Populismo:

Nadie duda de que los estados, movimientos, partidos, líderes e ideologías populistas representan una etapa fundamental de la historia de América Latina y, que la mayoría de las veces estos se relacionan con otros fenómenos fundamentales para la comprensión de la realidad latinoamericana como lo son el nacionalismo económico, el antiimperialismo, la industrialización, la urbanización, las migraciones internas, la emancipación económica o, políticas externas más autónomas. Todos hechos sociales, políticos y económicos que componen la problemática del populismo. Hay cierta coincidencia en algunos autores en aceptar al «populismo» en diferentes situaciones históricas ocurridas en Latinoamérica. Hay casos en que los líderes populistas alcanzaron el poder, en tanto que en otros jamás llegaron a gobernar, pero si dieron origen a partidos políticos o movimientos populares contestatarios, que tuvieron activa presencia en la vida política de sus países. En general, se denomina populista a los gobiernos de Juan Perón en la Argentina (1946-55), de Getulio Vargas (1930-45/1951-54) y João Goulart (1961-64) en Brasil, de Lázaro Cárdenas (1934-40) en México, de Víctor Paz Estensoro (1952-56/1960-64) y Hernán Siles Suazo (1956-60) en Bolivia, y de José María Velasco Ibarra (1934-35/ 1944-47/1952-56/1956-61/1968-72) en Ecuador. También son considerados como populistas algunos movimientos políticos como el APRA peruano, liderado por Víctor Haya de la Torre o el Gaitismo colombiano, fundado por Jorge Gaitán.

1. ¿De qué mecanismos se valían los populistas para dominar las masas?

Para los populistas lo central era mantener cohesionada a la nación. La crisis económica del año 1929 golpeo a una sociedad en crisis, que estaba a punto de caer al abismo. En ese entonces, una corriente como el Populismo se convirtió en la mejor alternativa para la gente.

Una de las estrategias que estos usaban era una retórica integración social que ponía como eje central a los trabajadores. Ellos trataban de construir su imagen basados en la movilización social y la ocupación del espacio pueblo, es decir, protestas. Las fuertes concentraciones de gente en los puntos más importantes del país que habitaban les otorgó una fuerte legitimidad que hasta ese entonces ningún movimiento había tenido. Sin embargo, muchos gobiernos de corte populista cayeron en regímenes autoritarios.

Otra estrategia que usaban era convertir al Estado en el principal instrumento de integración a través de las leyes y de la beneficencia para las personas, pero para desgracia de los populistas la Segunda Guerra Mundial dejó entrever las debilidades de estos regímenes a causa del nuevo deterioro de la economía que puso en evidencia los límites de su sistema de protección social que necesitaba altos ingresos, que en ese momento, comenzaban a ser más difíciles de obtener.

1. Los alcances y límites del populismo.

Se puede decir que durante este periodo el populismo en el ámbito económico tuvo grandes alcances, en la mayoría de los países en donde se practicaron gobiernos de corte populista se modernizó el Estado, a través de medidas como la constitución de nuevos ministerios y oficinas públicas que mostraban la amplitud que iba adquiriendo la acción estatal en la regulación económica y social.

Otro aspecto positivo es que la infraestructura de las ciudades se modernizó, pero se generaron presiones nuevas por habitar lo urbano, por ejemplo en Chile y Argentina en la década del 50 ya en mucho países latinoamericanos la población urbana era casi igual que la rural.

También se mejoró la salud, y crecieron las expectativas de vida además de la higiene de la población más pobre.

El proyecto (ISI) y (ASI) dejó una herencia Importante, se configuró una incipiente clase empresarial que antes de este periodo era casi inexistente en América Latina.

Otro de los cambios significativos fue que en la mayoría de los países latinoamericanos la mujer consiguió el derecho a votar entre los años 30 y 50, que luego permitió la incorporación de la mujer al trabajo y al espacio público, en el marco de los procesos de urbanización.

En cuanto a los límites se puede decir que la década del 50’ fue contradictoria, por una parte se vio un rápido avance social y modernización, pero por otra parte se evidenciaron los límites del proyecto de los populistas. Uno de ellos era que la industrialización había quedado incompleta, porque era incapaz de tener tecnologías y bienes más sofisticados. Además algunas industrias de mostraban ineficientes y poco competitivas al lado de otras de mayor envergadura, haciéndolas totalmente inútiles. Además el mercado interno mostraba sus puntos débiles, por ejemplo el consumo no integraba a los sectores urbanos menos especializados ni al mundo agrícola, generándose asi una falta de consumidores, limitándose así también el crecimiento de la industria netamente latinoamericana, llevando a que la oferta de trabajo no siguiera aumentando.

1. ¿Qué aspectos o situaciones llevan al ocaso del populismo y cuáles fueron las alternativas?

Luego de que se dejaran en evidencia las debilidades del Populismo y la situación

internacional cambiara de una forma drástica nuevamente, los gobiernos populistas

comenzaron a caer uno a uno, siendo Juan Domingo Perón el último en el año 1955.

La amenaza de una nueva crisis económica volvió a despertar los viejos conflictos

, dando así dos posibilidades de solución. Por un lado, podría profundizarse una

democracia electiva representativa y por el otro surgía una propuesta alternativa

al capitalismo y a la democracia liberal en un continente donde la

desigualdadsocial era profunda y aguda. Entonces el socialismo y la revolución

dentro de esa posibilidad se vieron nuevamente como caminos para el desarrollo y

el progreso.

 

 

 

Algunos países como por ejemplo, Chile eligieron la primera opción, pero otros

como Cuba optaron por la revolución. En 1959 se desarrolló con éxito en Cuba, a

manos de Fidel Castro.

La revolución Cubana es el episodio mas importante de esa década ya que generó un

gran impacto en el resto del continente, instaurando un clima de Guerra Fría agudo, con consecuencias

terribles.

 

ARGENTINA UN EJEMPLO DE POPULISMO EN AMÉRICA

PERONISMO